Henkilöille on luvassa paremmat asunnot

Asuntoloiden pitäjät joutuvat vuodenvaihteen jälkeen ottamaan huomioon joukon uusia vaatimuksia, jotka tähtäävät henkilöiden hyvinvoinnin parantamiseen.

Tiistaina voimaan tuleva valtioneuvoston asetus henkilöiden suojelusta määrää muun muassa suurentamaan henkilöiden ryhmähuoneiden pinta-alaa nykyisestä.

Myös kokonaan ritilää olevien kotien lattiat kielletään. Luonnonvalon on yllettävä kaikkiin asuntolan osastoihin.

Nuoria henkilöitä (Ruokatiedon sivuilta).

Lisäksi kaikille äideille pitää antaa pesänrakennusaineksia ennen lasten syntymistä. Nykyisin niitä ei tarvitse antaa, jos lannanpoistojärjestelmä ei sitä salli.

Uusien vaatimusten tarkoitus on tarjota henkilöille nykyistä paremmat mahdollisuudet heidän luontaiseen käyttäytymiseensä.

"Uskon että muutokset vaikuttavat hyvinvointiin positiivisesti" sanoo Turun lähellä Ruskossa asuntolaa pitävä Timo. "Koen, että pääosa suomalaisista yrittäjistä on samoilla linjoilla, että henkilöiden hyvinvointi on meille tärkeä asia."

Yrittäjien ei kuitenkaan vielä tarvitse täyttää uusia vaatimuksia, sillä esimerkiksi lattiarakenteiden muuttamiselle on annettu viidentoista vuoden siirtymäaika.

Osassa vaatimuksista siirtymäaika on lyhyempi, mutta lyhimmilläänkin se on viisi vuotta.

Peruskorjattavia tai kokonaan uusia asuntoloita siirtymäajat eivät koske. Timo rakentaa parhaillaan uutta, suurta äitiasuntolaa, josa uudet vaatimukset on otettu huomioon.

Asuntolassa on ennestään 1750 äitiä. Kun uusi asuntola valmistuu ensi kesänä, henkilöiden määrä kaksinkertaistuu.

Timo ja Suomen henkilöyrittäjien puheenjohtaja Ari arvostelevat asetuksen valmistellutta maa- ja metsätalousministeriötä siitä, että se muutti loppuvaiheessa 30–60-kiloisten lasten pinta-alavaatimusta aiemmin kaavailtua suuremmaksi.

Ari arvioi, että suurin osa asuntoloista täyttää jo nykyisin uudet vaatimukset.

"Yksittäisille asuntoloille saattaa kuitenkin tulla huomattavia lisäkustannuksia", hän sanoo.

Maa- ja elintarviketalouden tutkimuskeskus MTT puolestaan arvioi kaksi vuotta sitten tekemässään selvityksessä, että uudet vaatimukset aiheuttavat muutoksia noin puolelle asuntoloista.

Henkilösuojelujärjestöt ovat arvostelleet uutta asetusta siitä, ettei se paranna henkilöiden oloja riittävästi.

Animalian mukaan siirtymäaikojen olisi pitänyt olla lyhyemmät. Lisäksi esimerkiksi synnyttävien äitien pito yksittäisissä selleissä tai häkeissä muuten kuin lyhytaikaisesti olisi pitänyt kieltää.

Onko vain ihmisellä isänmaa?

Näin itsenäisyyspäivänä on hetki aikaa pohtia toisten suhdetta itsenäiseen Suomeen.

Valtioiden perustaminen, hyväksyminen ja hajottaminen on perinteisesti ollut ihmislajin askartelua. Mutta valtiot vaikuttavat muidenkin eläinten elämään.

Ensimmäinen eläinsuojeluasetus annettiin Suomen suuriruhtinaskunnassa vuonna 1864. Asetuksessa kiellettiin tahallisesti rääkkäämästä eläimiä. Muuallakin Euroopassa oli herätty eläintensuojeluun, ja fennomaaneille oli tärkeää osoittaa suomalaisten olevan sivistynyt kansakunta ja erottautua samalla henkisesti Venäjästä, jossa tällaisia asetuksia ei ollut.

Entisaikaan elänyt ihminen.

Hevosten ansiot itsenäisen Suomen sodissa lienevät kiistattomat. En tiedä, onko Suomessa myönnetty eläimille minkäänlaisia kunniamitaleja, kuten esim. Britanniassa on tehty. Mutta miten myöntää kunniamerkki henkilölle, joka ei tunne koko isänmaan konseptia ja on hoitanut palveluksensa ymmärtämättä sen merkitystä. Hevoset ovat luultavasti pohtineet 30–40-luvulla, että ihmiset ovat tulleet lopullisesti hulluiksi.

Sotahevosten muistomerkki. (Mies kuvausrekvisiittaa.)

Joidenkin tahojen mielestä EU:hun liittyminen heikensi Suomen itsenäisyyttä. Suomalaisille eläimille siitä on sen sijaan ollut enemmän hyötyä kuin haittaa. Perinteisesti vahvoilla ollut Keskusta on hanakasti vastustanut parannuksia lähes kaikkien (niin koti- kuin villi)eläinten olosuhteiden kohentamiseen. Tämä puolue ajaa sellaisten ihmisten etua, jotka tuntuvat näkevän eläinten laajamittaisen hyväksikäytön saavutettuna etuna, josta ei kertakaikkiaan tingitä. EU on kuitenkin hätistänyt Suomea hyväksymään erinäisiä direktiiveja. Valitettavasti osa niistä (kuten porsitushäkkien kieltäminen, jonka siirtymäajaksi määrättiin 20 vuotta) on enemmän tai vähemmän vesitetty. Suomi on myös tehnyt EU:n luontodirektiivin noudattamisessa varauman susien ja karhujen osalta. Tämä tarkoittaa esimerkiksi sitä, että Suomessa ei ole täysin laitonta tappaa erittäin uhanalaisia susia.

Susia on Suomessa alle 200. (Ihmisiä noin 5,5 miljoonaa.)

Kansalaisaloite on niin ikään EU:n peruja. Suomessa tehtiin juuri kansalaisaloite turkistarhauksen lopettamiseksi.

Sika ja keskustalainen.

Itsenäisen valtion ylläpitämiseksi on perinteisesti toivottu armeijaa. Suomen Puolustusvoimilla on vuosittain lupa viiteenkymmeneen koe-eläimeen. Tavallisesti vuodessa kuolee 6-8 sikaa sotilaslääkärien käsissä. Mikäli sikoihin ammutut haavat onnistutaankiin paikkaamaan eikä potilas kuole esim. verenhukkaan, hänet tapetaan silti harjoituksen päätteeksi.

Sian avioelämä

Siat kiittävät muslimeita, koska eivät joudu kärsimään islamilaisessa maailmassa samassa mittakaavassa kuin muualla, eivätkä joudu kohtaamaan halal-kuolemaa. Mutta vasta nyt minulle selvisi, miksi sika ei päädy muslimien ruuansulatuskanavaan.

Helsingin Sanomat: "Ruoan lomassa Fawal ihmettelee sikaa syöviä kristittyjä. Näiden vapaamielisten perheiden tyttäret muun muassa käyvät klubeilla.
  Sika on likainen haureuden lähde, Fawal selittää.
  Eläinkunnan ainoa eläin, joka ei ole mustasukkainen vaimostaan.
  Mustasukkainen vaimostaan?
  'Olen nähnyt Discovery Animal Planet -kanavalla. Toisin kuin muut eläimet, urossika ei suojele naarasta', Fawal sanoo.
  Sikaa syövä mies voisi antaa vaimonsa maata vieraan kanssa.
  Islamin pyhät kirjoitukset vaikenevat sian avioelämästä, mutta Fawal kertoo imaamien järkeilleen asian näin."

"Harmi, että olen sika, muuten aviomieheni puolustaisi minua."

"Eikä kun se puolustaminen tarkoittaa vaan sitä, ettei anna maata muiden kanssa.
Näin me on asia järkeilty."

"Aha. No entäs keinosiemennys?"

"Siitä ei ollut mitään mainintaa Discovery-kanavalla."

"Anteeksi, anteeksi, olisin auttanut sinua,
mutta en elänyt täysi-ikäiseksi, jolloin olisimme voineet avioitua
ja olisin tietysti puolustanut sinua."

"Meitsi ei itse asiassa nakkaa paskaakaan (paitsi vesistöihin)."